УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-23482/2013
    В иске о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как истцами заявлены требования о ремонте оборудования, которое не входит в перечень общего имущества многоквартирного дома, а относится только к квартире истцов, в связи с чем обязанности ответчика по ремонту данного имущества условиями договора и правилами не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-24329
    В иске о признании решений общих собраний недействительными отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом установленного законодательством шестимесячного срока по неуважительным причинам для обжалования решений общих собраний ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11501
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку риск наступления неблагоприятных последствий, в данном случае выразившихся в заливе нижерасположенной квартиры, лежит на ответчиках, доказательств, опровергающих виновность ответчиков в причинении истцу ущерба в результате залива, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18019
    В удовлетворении исковых требований об обязании расселить жильцов многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как в настоящий момент не имеется принятого в установленном порядке соответствующего решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ о сносе жилого дома или о переселении жильцов указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:01

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3143/2013
    Решение об отказе в переводе жилого помещения в нежилое признано незаконным, поскольку уполномоченным органом не были указаны основания отказа со ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 24 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:18:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-16151/13
    Подрядная организация, проводившая капитальный ремонт системы теплоснабжения жилого дома, обязана возместить заявителю материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, поскольку экспертным заключением установлено наличие причинно-следственной связи между действиями данной организации по производству ремонтных работ, произошедшей аварией и причинением ущерба имуществу заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:17:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-16559/13
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры в результате прорыва стояка центрального отопления в чердачном помещении, правомерно возложена на управляющую организацию ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:17:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-18239/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку отсутствие между сторонами соглашения об определении порядка оплаты предоставляемых услуг служит поводом для взыскания с нанимателей суммы долга в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:17:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17759/2013
    Основания для возложения на ответчика обязанности рассмотреть разногласия к договору энергоснабжения отсутствуют, поскольку представленные протоколы разногласий фактически являются предложением истца изменить условия существующих договоров по соглашению сторон в порядке части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и не являются надлежащим образом заявленными разногласиями к договору, подлежащему заключению на следующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16312
    Небрежное отношение собственников жилого помещения к сантехническому оборудованию, послужившее причиной залива квартиры заявителя, является основанием для взыскания с них материального вреда в размере, установленном заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141