УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7899/2013
    В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, в котором произошла протечка, повлекшая затопление квартиры истца, договором коммерческого найма на ответчика не возложена обязанность по содержанию санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  2. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7939/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, так как на момент подачи жалобы к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 по делу N А60-13286/2013
    Денежные средства, перечисленные в качестве платы за капитальный ремонт многоквартирного дома, не поступают в собственность управляющей организации, а являются собственностью плательщиков и могут быть потрачены управляющей организацией на ремонтные работы по решению общего собрания собственников. В случае расторжения с управляющей организацией договора на управление многоквартирным домом данная организация утрачивает правовые основания для удержания этих денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-14034/2013
    Исполнение обязанности, установленной для управляющей организации санитарными правилами, не обусловлено какими-либо заявками или оплатой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  5. Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 N 4у/9-8451
    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N 09АП-20822/2013-ГК по делу N А40-167016/2012
    Иск о признании недействительными размещения заказа в форме проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, открытого конкурса по отбору управляющей организации, результатов проведения открытого конкурса удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для проведения конкурса, так как он был уведомлен о том, что истцом как собственником имущества были выбраны способ управления домом и управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 10:30:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N 09АП-25431/2013-ГК по делу N А40-22735/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное помещение принадлежит ответчику на праве собственности либо используется им на каком-либо другом основании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 10:30:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N 09АП-24213/2013 по делу N А40-35452/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся собственником жилых помещений, находящихся в спорном доме, не произвел оплату оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 10:30:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N 09АП-23551/2013 по делу N А40-42146/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 10:30:52

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А41-53914/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания жилищной инспекции отказано, так как факт выявления в ходе проверки нарушений подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом, предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества, круг лиц, которым жилищной инспекцией может быть выдано предписание, не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 10:30:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294