УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Московского городского суда от 16.07.2013 N 4а-1211/13
    Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в суд, поскольку генеральный директор общества был привлечен к административной ответственности за нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, при этом в постановлении должностного лица ему в вину вменялось нарушение определенных требований стандарта, тогда как в постановлении судьи спорные пункты не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:22

  2. Постановление Московского городского суда от 22.07.2013 N 4а-1427/13
    Суд правомерно привлек товарищество к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности, поскольку факт совершения товариществом вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15464
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворен правомерно, поскольку факт залива квартиры истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по сохранению общего имущества жилого дома установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16058
    В иске о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении истцу материального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18198
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как доказательств освобождения от обязанности платить за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-18484
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что эксплуатация жилых домов возможна без функционирования всех объектов коммунальной инфраструктуры, возведенных для обслуживания всего комплекса и расположенных на территории комплекса, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18577
    Иск о признании незаконным распоряжения о перепланировке нежилого помещения, понуждении к прекращению строительных работ удовлетворен правомерно, так как переустройство и перепланировка спорного нежилого помещения предусматривают демонтаж одной междуэтажной лестницы с устройством монолитного участка перекрытия, что будет противоречить требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-18694
    Иск о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как правомерность заявленных требований установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N 09АП-24281/2013-ГК по делу N А40-157315/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и содержания жилых помещений правомерно отказано, поскольку истец не доказал право собственности ответчика на жилые помещения, за содержание которых просит взыскать задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 02:33:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13817
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не производил оплату услуг по содержанию общего имущества дома, коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288