УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5519/13
    Производство по делу об оспаривании отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства и утверждении акта о выборе земельного участка прекращено в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13741/2013
    Требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по содержанию общего имущества выполнил ненадлежащим образом, в результате чего дерево упало на автомобиль истца, причинив ему механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13785
    Требования об обязании организовать работы по составлению межведомственной комиссией акта обследования жилого дома удовлетворены, поскольку истцу ответчиком было предложено представить пакет документов без их конкретизации, то есть заявлено требование неопределенного характера, истец лишен возможности исполнения такого требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13899
    Мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:19

  5. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7131/2013
    Требования о признании задолженности по оплате электроэнергии по общедомовым приборам учета незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет с учетом показаний индивидуальных приборов учета удовлетворены, поскольку управляющая организация не представила технические паспорта приборов общедомового учета, акты приемки их в эксплуатацию, акты проверки, приказ о закреплении лица, ответственного за снятие показаний приборов общедомового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  6. Решение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 72-403/2013
    Дело по требованию об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неразмещение управляющей организацией в сети Интернет сведений, предусмотренных Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, сделал ошибочный вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  7. Определение Свердловского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6549/2013
    Предоставление энергоснабжающей организацией потребителю электрической энергии с перерывами при отсутствии к тому законных оснований влечет взыскание компенсации морального вреда в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:16

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6681/2013
    В состав общего имущества в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры. Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ненадлежащего обслуживания и эксплуатации отопительного прибора, не относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, не может быть возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  9. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6742/2013
    Право на получение мер социальной поддержки по нормам федерального законодательства и за счет федерального бюджета является действующим правом на всей территории Российской Федерации, однако не влечет автоматически возникновения права на льготы по региональному законодательству, в котором четко определены лица, на которых распространяются предусматриваемые на региональном уровне меры государственной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6745/2013
    Если возникшее право пользования квартирой носит бессрочный характер, само по себе наличие конфликтных отношений между сторонами не может служить основанием для утраты лицом права пользования квартирой. При предъявлении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки существенное значение для определения начала течения срока исковой давности имеет момент начала исполнения такой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272