УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2013 N 33-5368/2013
    Иск о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи нежилых помещений удовлетворен, так как у ответчицы отсутствовало право собственности на спорные нежилые помещения, в связи с чем она не имела права отчуждать помещения в собственность другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 N 33-5994/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом и подземной автостоянкой удовлетворены, поскольку установлено, что ответчица систематически нарушала обязательство по внесению платы по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 N 33-6010/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчик, как собственник жилого помещения, не выполнил свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-6096
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании провести государственную регистрацию права собственности на земельный участок отказано, так как у ответчика отсутствовала возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок как на общее имущество за заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-6230/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с представлением другого жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как ответчиком была внесена часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что не дает основания для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:25

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5507\2013
    Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по договору с Фондом ответчица в полном объеме не выполнила, в то время как квартира по акту ей передана и право на нее она зарегистрировала в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:24

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1310
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования направлено в суд, поскольку вывод судьи об отсутствии в заявлении необходимых сведений об обстоятельствах, послуживших поводом для обращения в суд с заявлением, о сомнениях относительно органа, действия которого обжалуются, не соответствует тексту самого заявления и его резолютивной части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1319
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку факт невключения спорного общежития в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должен влиять на жилищные права истцов, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1335
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом возвращено правомерно, так как суд правильно исходил из того, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК данный спор подсуден мировому судье, поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1381
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, т.к. суд обоснованно исходил из того, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в приватизации спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266