УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4266
    Заявление о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку нереализация выбранного способа управления многоквартирными домами может привести к нарушению прав не только собственников жилых помещений в многоквартирных домах, но и других лиц, так как в данных домах не обеспечиваются надлежащее содержание общего имущества и безопасные условия проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:16

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3077/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как повреждение имущества истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3085/2013
    Исковые требования об обязании демонтировать стенку-перегородку, самовольно возведенную в местах общего пользования, побелить и окрасить стены в местах общего пользования в связи с проведением незаконной перепланировки мест общего пользования удовлетворены правомерно, так как возведение ответчиком стенки-перегородки выполнено с нарушением требований жилищного законодательства РФ, она установлена в местах общего пользования, в отношении которых все участники общей долевой собственности обладают равными правами, согласия всех собственников общей долевой собственности на проведение перепланировки получено не было, чем были нарушены их права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3111/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части правомерно, так как несение заявителем расходов подтверждено, при определении размера расходов учтены конкретные обстоятельства, сложность дела, длительность его рассмотрения, участие представителя в двух судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4032
    В иске о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что невнесение ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги вызвано уважительными причинами, трудным материальным положением, невозможностью трудоустройства и наличием заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4310
    В иске о признании незаконными действий и начислений, о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку суд не установил нарушений ответчиком прав истцов по начислению платы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4321
    Иск о признании незаконным бездействия по непринятию своевременных мер по отселению удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что оно должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4396
    Иск в части возложения обязанности предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение, в установленном порядке признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4407
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении размера компенсации морального вреда учтены степень физических и нравственных страданий истца, связанных с длительным лечением, а также причинением боли до настоящего времени, степень вины ответчика, его материальное положение и фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4424
    В иске о понуждении к предоставлению в собственность жилого помещения отказано правомерно, так как у муниципального органа отсутствует обязанность по предоставлению истцу другого жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания во внеочередном порядке, поскольку спорная квартира приобретена истцом после признания дома непригодным к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265