УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4295/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения взамен аварийного удовлетворен правомерно, поскольку истцы проживают в жилом помещении, находящемся в доме, который признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу, а в соответствии с требованиями закона гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются жилые помещения по договорам социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-3941
    Иск об обязании обеспечить оказание услуг по теплоснабжению, осуществить капитальный ремонт тепловой сети удовлетворен правомерно, поскольку обязанность осуществлять работу по содержанию тепловых сетей в технически исправном состоянии в целях реализации и защиты прав и свобод граждан возложена на муниципальное образование, однако ответчик каких-либо мер по восстановлению тепловых сетей, их капитальному ремонту не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4015/201
    Иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании нанимателем жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку вселение истца в спорную квартиру произведено с соблюдением жилищного законодательства, истец фактически является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и участником договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4039/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчиков, которые в силу требований действующего законодательства несут бремя содержания принадлежащей им на праве собственности квартиры, доказательств того, что затопление произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, не представлено, размер причиненного ущерба определен заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4426
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен в части требований правомерно, так как проживание в объекте, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма, однако до сих пор указанная обязанность не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:27

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4436
    Заявление об оспаривании действий должностного лица оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку правообладатели земельного участка не обращались в орган кадастрового учета для уточнения границ земельного участка; сведения о координатах точек границ данного земельного участка в кадастровом деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:27

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3808/2013года
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о признании договора управления многоквартирным домом недействительным удовлетворено в части суммы правомерно, так как, учитывая оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой инициатора иска и его представителя в суд по вторичному вызову, суд обоснованно взыскал издержки, понесенные ответчиком в связи с ведением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:23

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.05.2013 N 33-1786
    Исковые требования о возложении обязанности организовать производство работ по подключению кнопки вызова лифта удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что объем работ, а также их стоимость свидетельствуют о необходимости устранения существенных неисправностей ресурса лифта, требуют значительных временных и материальных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.07.2013 по делу N 33-3580/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, поскольку у ответчиков установлено наличие задолженности перед истцом в связи с тем, что была произведена корректировка платы при превышении установленных нормативов потребления, так как жилой дом ответчика не оборудован приборами учета, что не нарушает жилищных прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.07.2013 по делу N 33-3635/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как законодательство не предусматривает неустойку в случае их неудовлетворения в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262