УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2272/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что его самовольная пристройка соответствует требованиям пожарной безопасности и санитарным нормам. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что земельный участок, на котором возведена самовольная пристройка, принадлежит опекаемым им лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:15

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2310(2013)
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату им коммунальных услуг за указанный период третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:15

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-2469(2013)
    Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено на рассмотрение в суд со стадии принятия искового заявления, так как установлено, что рассматриваемые требования подлежат совместному рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, то есть в данном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.07.2013 по делу N 33-5906
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истцом предоставлена смета, которая экономически обосновывает плату за оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам и иным лицам, пользующимся на законном основании помещениями в доме, в том числе и ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6134
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства не выполнена обязанность по доказыванию своих доводов, а следовательно, оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7233/2013
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение, сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому истец обязан привести спорное жилое помещение и общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7425/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7755/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как материальный ущерб причинен истцу в процессе выполнения работ по ремонту кровельного покрытия по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7761/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчики признали иск в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7763/2013
    Исковые требования об обязании переоборудовать линии связи в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществив их перевод в подземные коммуникации, удовлетворены правомерно, так как размещение линий связи воздушным способом создает угрозу причинения вреда гражданам в случае обрыва проводов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259