УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8383/2013
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как компенсация морального вреда за поставку некачественной воды уже была взыскана ранее на основании вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-7915/2013
    Требования об обязании произвести надлежащий в соответствии с действующими градостроительными нормами и правилами ремонт кровли крыши удовлетворены правомерно, поскольку причиненный истице ущерб находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворены правомерно, так как документов, подтверждающих факт наличия кворума на собрании, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:13

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1851
    В удовлетворении встречного иска о разделе квартиры в натуре отказано, поскольку раздел ее в натуре невозможен, что подтверждено, в частности, представленным заключением общества, которое соответствует требованиям ст. 16 ЖК РФ, интересам сторон и остальных проживающих в многоквартирном доме. Основной иск в части обязания не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой удовлетворен, так как стороны являются участниками общей долевой собственности на нее, а ответчик сменил замок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:20

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2164
    Иск об устранении препятствий в пользовании местом общего пользования, возложении обязанности разблокировать дверь удовлетворен в части правомерно, поскольку дверь тамбура дополнительного выхода закрыта на замок, что является нарушением Правил противопожарного режима в РФ, согласно которым запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа; соблюдение противопожарных норм является обязательным для физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:18

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1987/2013
    Иск в части обязания демонтировать сантехническое оборудование удовлетворен, поскольку самовольное переустройство ответчиками жилого помещения связано с присоединением части общего имущества в многоквартирном доме, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 40 ЖК РФ согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на такое переустройство ответчиками не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2030/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором истцы проживают на условиях договора социального найма, признан в установленном порядке непригодным для проживания и, являясь объектом культурного наследия, в силу закона реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказано правомерно в связи с пропуском истцом установленного срока для обращения в суд с указанным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    Исковые требования о признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для возмещения истцу морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1922(2013)
    Иск о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворен, поскольку факт предоставления ответчику услуг по отоплению и горячему водоснабжению не оспаривался, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258