УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7982/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Жилищного комитета, выразившегося в непредставлении объективной, всесторонней и мотивированной информации по существу вопросов, поставленных жителями дома в заявлении, отказано, поскольку указанное заявление истцом не подписано, следовательно, он не обращался с ним, что само по себе исключает возможность нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ответом заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8334/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными акта межведомственной комиссии и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания указанного акта и заключения, при этом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 9628
    Заявление о признании недействительными решений, принятых на общем собрании жилищно-строительного кооператива, удовлетворено, так как в связи с отсутствием документов, подтверждающих проведение оспариваемого собрания в форме заочного голосования, возникают сомнения в его фактическом проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5520/2012
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта дома удовлетворены правомерно, так как совокупностью доказательств установлена нуждаемость дома в капитальном ремонте на момент приватизации истцами квартир в этом доме. Обязанность по производству капитального ремонта дома, в котором находится приватизированное жилое помещение, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-2447-2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы нуждающимися в жилых помещениях не были признаны и не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, поэтому оснований для предоставления истцам жилого помещения на условиях договора социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:24

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-2451-2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы нуждающимися в жилых помещениях не были признаны и не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, поэтому оснований для предоставления истцам жилого помещения на условиях договора социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:24

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.07.2013
    Основанием для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6210
    Полномочий по обеспечению граждан, нуждающихся в жилье, жилыми помещениями у управления социальной защиты населения нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6492/2013
    Необходимая для перевода в нежилые помещения реконструкция в соответствии с законодательством допускается только с согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  10. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4464
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку залитие квартиры истца явилось следствием ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по поддержанию в исправном состоянии водных коммуникаций вверенного ему в обслуживание жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256