УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/6-6397
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора пожизненной ренты, свидетельства о регистрации прав и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как на момент заключения сделки и впоследствии у истца отсутствовало какое-либо заблуждение относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:05

  2. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 N 4г/5-6525/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:01

  3. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/6-5249
    В передаче кассационной жалобы по делу об обязании освободить от оплаты коммунальных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28439
    Исковые требования в части обязания предоставить доступ в квартиру для ее обследования удовлетворены правомерно, поскольку заявитель является уполномоченным лицом на осуществление проверки исполнения предписания о приведении ответчицей жилого помещения в соответствие с технической документацией, а действия последней препятствуют исполнению заявителем возложенной на него обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28454
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28455
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28458
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28459
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  9. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/2-7943/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку родовая подсудность дел суду уровня субъекта РФ прямо определена законом, а заявленные требования по своему содержанию и юридической природе к категории дел, подсудных согласно закону суду уровня субъекта РФ, не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25961
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего содержания общего имущества в виде запирающего устройства, а также проведения проверки оборудования как при принятии дома на обслуживание, так и в дальнейшем, вместе с тем истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254