УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3540
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом, и распоряжения главы администрации о переводе жилого помещения в нежилое помещение недействительными следует удовлетворить, так как доказательств согласования с истцами и всеми другими собственниками помещений в доме работ по переустройству собственной квартиры под помещение общественного назначения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:38

  2. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4662
    Требование о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в многоквартирном доме удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик пользуется спорными помещениями, которые были приобретены им без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5496
    В удовлетворении иска о взыскании платы за коммерческий наем жилого помещения отказано, поскольку ответчик проживал в спорном помещении на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5535
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку право собственности на многоквартирный жилой дом как на завершенный строительством объект за ответчиком не зарегистрировано, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-4664/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения и стоимости коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения и стоимости коммунальных услуг, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:07

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6020/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, отказано правомерно, поскольку денежные средства, полученные от истца в оплату жилья и коммунальных услуг, перечислены подрядным и ресурсоснабжающим организациям, которые предоставили жилищно-коммунальные услуги, в свою очередь, указанные организации получили оплату за оказанные надлежащим образом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:07

  7. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/4-6672
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  8. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/4-6792
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить государственную регистрацию договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств перечисления истцом денежных средств в счет оплаты по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  9. Определение Московского городского суда от 27.06.2013 N 4г/5-5841/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как факт залива квартиры истца не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  10. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/6-6165
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как не представляется возможным установить, кто именно выдал истцу приходный кассовый ордер о внесении истцом наличных денежных средств в кассу организации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253