УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Решение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 71-210/2013
Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение должностным лицом санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено правомерно, так как установлено превышение допустимой концентрации марганца в питьевой воде во внутренней водопроводной сети, несоответствие санитарным правилам воды до ее подачи в дом не освобождает должностное лицо предприятия (исполнителя коммунальных услуг) от обязанности подавать в квартиры воду надлежащего качества.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49 - Решение Свердловского областного суда от 30.05.2013 по делу N 71-215/2013
Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, так как несоответствие температуры горячей воды установленным нормативам подтверждено актом отбора проб, необходимые меры к обеспечению жителей дома горячей водой надлежащего качества управляющей организацией не приняты.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:48 - Решение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 71-218/2013
Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, так как несоответствие горячей воды установленным нормативам по показателям температуры и цветности подтверждено актом отбора проб воды и протоколом лабораторных испытаний, своевременные меры к выявлению причин поставки жильцам некачественной горячей воды управляющей организацией не приняты.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:48 - Определение Свердловского областного суда от 11.06.2012 по делу N 33-5682/2013
Неиспользование собственником, членами семьи собственника жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наличие договорных отношений с иными лицами об оплате данных платежей также не освобождает указанных лиц от обязанности по внесению платы.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:47 - Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-6826/2013
Требование о признании незаконным бездействия должностного лица органа местного самоуправления, выразившегося в недаче в установленный законом срок ответа на письменное обращение граждан об ознакомлении с экономическим обоснованием и экспертизой тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, удовлетворено правомерно, поскольку установлено бездействие, которое не соответствует законодательству и нарушает права граждан.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:47 - Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-7003/2013
Оборудование, находящееся в многоквартирном доме, относится к общему имуществу, если оно обслуживает более одного помещения. Первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначены для обслуживания нескольких помещений, их нахождение в квартире не означает, что они используются для обслуживания исключительно данной квартиры и что они не могут быть отнесены к общему имуществу.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:44 - Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7336/2013
В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома о переносе и реконструкции контейнерной площадки, утверждении стоимости и порядка финансирования работ отказано правомерно, поскольку собственники помещений уведомлялись о проведении собрания, при проведении собрания имелся кворум, участие истца в голосовании не могло повлиять на его результаты, права истца не нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:43 - Определение Калужского областного суда от 25.04.2013 по делу N ГК33-1023/2013
Иск в части обязания произвести демонтаж металлической конструкции удовлетворен правомерно, поскольку отсутствует согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, которое является обязательным условием для проведения реконструкции нежилого помещения в многоквартирном доме. Кроме того, строительство спорной конструкции уменьшает доли собственников помещений многоквартирного дома в праве общей долевой собственности на общее имущество, а в будущем на земельный участок при жилом доме.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:43 - Определение Калужского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1005/2013
Исключение апелляционной инстанцией из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводов о правомерности установления платы за ввод в эксплуатацию и опломбирование установленных индивидуальных приборов учета не влияет на правильность постановленного решения об отказе в иске о признании незаконными действий, выразившихся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги, так как ответчиком прекращено оказание платной услуги по опломбированию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, установленных собственниками дома.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:42 - Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.04.2013 N 44г-41
Иск о взыскании расходов по оплате жилого помещения, отопления, освещения, судебных расходов частично удовлетворен, поскольку истец является педагогическим работником, проживает и работает в сельской местности. Поскольку образовательное учреждение, в котором работает истец, имеет ведомственную подчиненность Министерству обороны РФ, расходы подлежат взысканию с Министерства обороны РФ.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:41
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252