УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N 33-3514/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как установлено, что ответчики не производили своевременную оплату, в связи с чем образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N 33-3521/2013г
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, пени удовлетворен, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, несет законную обязанность по своевременному внесению платы за полученные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.07.2013 по делу N 33-3672/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате ЖКУ удовлетворены правомерно, так как на основании представленных истцом доказательств было установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате ЖКУ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.07.2013 по делу N 33-3810/2013г
    В удовлетворении требований о возложении обязанности признать отсутствие у задолженности за ЖКУ и восстановить выплату жилищной субсидии отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств заключения с организацией ЖКХ соглашений о погашении имеющейся у истца задолженности по оплате ЖКУ, а также исполнения условий данных соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.07.2013 по делу N 33-3927/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности за ЖКУ удовлетворены правомерно, так как отсутствие письменного договора управления домом, подписанного истцом и ответчиком, не освобождает последнего от расходов, связанных с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества, а также от оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.07.2013 по делу N 33-1270/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики, проживая в квартире, не производят надлежащим образом оплату жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10905/2013
    В удовлетворении иска об установлении доли в праве на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорное домостроение не является многоквартирным жилым домом, согласно правоустанавливающим документам имеет статус летней дачи и не отвечает требованиям, позволяющим отнести его к многоквартирному дому, более того, спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет до возникновения права собственности истцов на часть домостроения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:52

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7119/2013
    Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при предоставлении отсрочки исполнения судебных постановлений должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7120/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для приостановления производства, предъявление ответчиком иска к третьему лицу о защите прав потребителя в связи с продажей некачественного смесителя не является таким основанием.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49

  10. Решение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 71-209/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение унитарным предприятием санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено правомерно, так как предприятие является исполнителем коммунальных услуг, установлено превышение допустимой концентрации марганца в питьевой воде во внутренней водопроводной сети, несоответствие санитарным правилам воды до ее подачи в дом не освобождает предприятие от обязанности подавать в квартиры воду надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251