УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1116/2013
    Решение суда в части отказа в иске о демонтаже установленного на конструктивных элементах многоквартирного дома технологического оборудования и оптико-волоконных кабелей, приведении общего имущества дома в надлежащее состояние отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку общим собранием собственников помещений жилого дома принято решение о демонтаже спорного оборудования. Это решение одновременно свидетельствует и об отсутствии согласия собственников на использование их общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013 по делу N 33-2823/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены, поскольку находящаяся в фактическом пользовании ответчика площадь земельного участка при равенстве долей сторон значительно превышает площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца, и определение в его пользование спорной площади участка, на которой надворные постройки отсутствуют, к ущемлению прав ответчика на пользование землей в пределах размера своей доли не приведет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013 по делу N 33-2848/2013
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку отсутствует вина (в форме бездействия) в причинении истцам материального ущерба со стороны ответчика, так как обязательства по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме перед истцами приняло на себя общество с ограниченной ответственностью на основании заключенного договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку за время проживания в предоставленном жилом помещении ответчики не оплачивали потребленные и предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку заочным решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг; оплата ответчиком произведена в размере начисленных сумм за спорный период, указанных в счетах-квитанциях, что подтверждается чеками и отметками об оплате коммунальных услуг (в том числе и жилищных услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку согласно разрешению администрации ответчики проживали в жилом помещении. Управляющей компанией (истцом) ответчикам предоставлялись услуги в отношении надлежащего содержания общего имущества дома и отопления подъездов, которые ими оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2013 по делу N 33-3120/2013
    Производство по делу в части обязания списать задолженность по всем предоставляемым видам коммунальных услуг и пени за один из периодов прекращено, так как имеется судебный приказ, которым был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В иске в части обязания произвести перерасчет задолженности по предоставляемым коммунальным услугам за спорный период отказано, поскольку ответчиком указанный перерасчет по заявлению истца был произведен в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1061
    В удовлетворении иска о применении последствий признания постройки самовольной, ее сносе, прекращении права собственности на самовольно возведенную постройку, погашении записи в ЕГРП, признании недействительным технического паспорта жилого дома отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела спорное строение представляло собой индивидуальный трехэтажный жилой дом, соответствовало выданному разрешению на строительство, в связи с чем оснований для его сноса не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:36

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3958/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате перерасхода электроэнергии, услуг по оценке, судебных расходов удовлетворен в части требований, поскольку доказано, что имущественный вред причинен в результате виновных действий (бездействия) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3975/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола собрания собственников жилых помещений, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, заявленных истцом, суд первой инстанции верно применил установленный ст. 46 ЖК РФ срок для обжалования решения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248