УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-13001/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений органа кадастрового учета и обязании снять с кадастрового учета земельные участки отказано, так как внесение изменений в документы государственного земельного кадастра осуществляется после принятия исполнительным органом государственной власти акта о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, оснований для снятия с кадастрового учета земельных участков, поставленных на учет в установленном законом порядке, по доводам, изложенным в заявлении, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-14989/13
    В удовлетворении исковых требований о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе отказано, встречные исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены, так как спорный объект возведен лицом в границах принадлежащего ему земельного участка, отвечает требованиям градостроительных норм и правил, предъявляемым к жилым строениям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:30

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4141/13
    Иск в части устранения препятствий в пользовании общим имуществом дома удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что общее имущество не предназначено для хранения в нем вещей собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4396/13
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт оказания спорных услуг подтвержден документально; довод жалобы о том, что в случае частичного удовлетворения иска расходы на представителя должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, основан на неверном толковании норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:24

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4459
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку уважительных причин, объективно препятствующих заявителю получить копию решения суда и обжаловать решение в установленный срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1972/2013
    Для возникновения права собственности на земельный участок необходимо его формирование в виде объекта общей долевой собственности с соблюдением процедуры межевания и составления кадастрового плана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2047
    Иск о признании незаконным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку решение о капитальном ремонте принято в соответствии с требованиями ЖК РФ, данным решением права и законные интересы истца не нарушены, решение не повлекло за собой причинение убытков; кроме того, отсутствуют доказательства причинения истцу ущерба, нравственных и физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2079
    Иск о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу для проживания в соответствии с Примерным положением об общежитиях (утв. Постановлением СМ РСФСР от 11.08.1988 N 328) и до настоящего времени используется как жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013
    Исковое заявление о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении не указаны конкретные многоквартирные дома, их адреса, способ управления, не указаны в качестве третьих лиц управляющие организации многоквартирных жилых домов, для них не представлены копии искового заявления с приложением всех документов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2013 N 33-3920/2013
    Решение суда по делу о взыскании расходов по оплате за отопление и освещение изменено: размер подлежащей взысканию суммы снижен, поскольку истец проживает в доме с автономным газовым отоплением и расчет за потребление газа производится согласно показаниям счетчика, расходы за газ в период с 15 апреля по 15 октября не могут быть компенсированы, так как отопление жилого помещения в это время не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245