УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5940/2013
    Иск о взыскании платы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики как собственники квартиры обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт дома и коммунальные услуги; доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию и ремонту многоквартирного дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33А-5456
    Иск в части признания незаконным бездействия жилищной инспекции, обязании устранить допущенное нарушение прав истицы путем установления собственника неисправной сетевой задвижки обратного трубопровода удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не приняты необходимые меры по устранению шума в отопительной системе и установлению собственника неисправной сетевой задвижки обратного трубопровода отопления дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартплате отказано правомерно, поскольку причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда истцами не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:36:02

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2408/2013
    Иск в части обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку истцы как собственники помещений в многоквартирном доме являются законными владельцами спорного земельного участка, факт нарушения прав истцов в результате нахождения на принадлежащем им участке забора, временных построек и строительной техники, принадлежащих ответчику, подтвержден, а установив спорные объекты на земельном участке общего пользования, ответчик фактически распорядился частью земельного участка общего пользования, уменьшив его, в связи с чем истцы были лишены права пользоваться придомовым земельным участком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  5. Определение Владимирского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2440/13
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о расторжении договора с управляющей организацией удовлетворен правомерно, поскольку кворума для принятия решения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-6860/2013
    Иск о сохранении жилых помещений в переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку отопительные приборы, установленные в квартирах истицы, не подпадают под перечень запрещенных к использованию для отопления жилых помещений в многоквартирных домах, установка индивидуальной системы отопления выполнена в соответствии с проектной документацией, техническими условиями, без нарушений строительных норм и правил, норм противопожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:51

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2013 N 33-6998/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.07.2013 по делу N 33-2551/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строительства в виде двух незаконно надстроенных этажей к дому отказано правомерно, так как спорный жилой дом соответствует строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан и других лиц, а также расположен в границах правомерного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:45

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.07.2013 N 33-2320-2013
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:41

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1543/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано, так как установлено, что ответчик в рамках своих полномочий и компетенции не допустил какого-либо бездействия, поскольку уполномочил на участие в общих собраниях конкретное лицо, выдав доверенность, и отписал поступившее на его имя сообщение о созыве собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239