УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18962/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что повреждения дверей образовались вследствие залива квартиры, суду не было представлено, поэтому из объема ущерба, причиненного имуществу истца по вине ответчика, подлежит исключению стоимость демонтажа и установки дверей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18965/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчица отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства и приобрела право пользования иным жилым помещением, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19007
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19060/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за расходы по содержанию жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств несения указанных расходов, их необходимости, а также согласования с истцом как с нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19227/13
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3754/2013
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей (взыскании неустойки, начисленной на сумму, подлежащую уплате за ремонт и содержание жилья, газоснабжение) правомерно отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ по соглашению о выполнении ответчиком работ, в том числе и ремонта в квартире истца, произошло не по вине ответчика, а в силу объективных причин и действий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3783/13
    Требования в части взыскания задолженности по внесению платы за поставленную тепловую энергию правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку такая задолженность у ответчика имелась, однако в части заявленного периода имел место выполненный ответчиком демонтаж внутриквартирного элемента системы отопления, о чем был уведомлен истец, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность оплачивать коммунальные услуги, которые он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3860/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части правомерно, поскольку в результате проведенной судебной строительно-технической экспертизы установлено, что в купленной истцом квартире имеется ряд строительных недостатков потолка, стен, пола, оклейки обоев, дверных коробок, оконных блоков, вентиляционной системы, а значит, истцу продана квартира ненадлежащего качества, что порождает его право требовать возмещения расходов на устранение недостатков квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3943/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку сам факт того, что здание пристроя размещено рядом с многоквартирным домом, не может свидетельствовать о его вхождении в состав многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3945/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку проведенная судебная экспертиза свидетельствует об отсутствии недостатков, допущенных ответчиком при проведении рассматриваемых работ, о выполнении всех видов работ, необходимых и указанных в смете для утепления межпанельных швов и ремонта фасада, о незначительном отличии объема выполненных работ, указанных в смете и рассчитанных экспертом, о соответствии стоимости фактически выполненных ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235