УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-17537
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом доказательств наличия задолженности у ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17555
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-17916
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку отсутствие договора управления непосредственно с каждым из собственников жилого помещения не является основанием для осуществления собственником оплаты за содержание и ремонт жилья по тарифам, утвержденным Правительством РФ, период просрочки уплаты коммунальных платежей установить невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-18081
    Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным договора управления многоквартирным домом прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18227
    Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно передано по подсудности мировому судье, поскольку цена заявленного иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18265/13
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8009/2013
    Отказ районной администрации в согласовании проекта перепланировки жилого помещения является законным, поскольку проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров предусматривает устройство проемов и входов в стенах крупнопанельного здания, что в соответствии с пунктом 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9157/2013
    В удовлетворении требований о признании самовольной постройкой помещений дома отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что предусмотренные технической документацией работы, в результате которых общее имущество дома подлежит улучшению, произведены с существенным нарушением строительных норм и правил или технической документации и объект создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9494/2013
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что падение снега, наледи с крыши дома на принадлежащий ему автомобиль находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9932/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку установлено, что начисленная истцом плата за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями вносилась нерегулярно и не в полном объеме, при этом ответчиками не представлены доказательства нарушения качества предоставляемых услуг или превышения установленной продолжительности перерыва в их оказании, которые являлись бы основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233