УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16820
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявление не содержит вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны заявителю при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17067
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:45

  3. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/1-5796
    В передаче кассационной жалобы о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в непредоставлении истцам документов, информации и сведений по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как требования истцов не отвечают требованиям, предъявляемым к составу информации, подлежащей раскрытию, в соответствии с утвержденным стандартом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:44

  4. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/1-6289
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку положения части 5 статьи 278 ГПК РФ не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:44

  5. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6310
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании недействительным договора управления многоквартирным домом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13395/13
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирного дома в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13494
    Ходатайство о прекращении исполнительного производства и отмене исполнительного листа отклонено правомерно, поскольку основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, в установленном порядке выдан исполнительный лист.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13564
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке, сделка исполнена, и ответчик оплатил полную стоимость нежилого помещения до подписания договора, поэтому оснований считать, что сделка была совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-13576
    В удовлетворении исковых требований об обязании приведения оборудования, установленного на фасаде дома, в соответствие с нормативными требованиями отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231