УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.06.2013 по делу N 33-3218/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как отсутствие указания в договоре на способ управления многоквартирным домом и порядок отбора управляющей организации само по себе не освобождает ответчика от расходов, связанных с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества, а также от оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2013 по делу N 33-3271/2013г
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что истцы обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.07.2013 по делу N 33-3839/2013
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушена обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.07.2013 по делу N 33-3881АП/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома о выборе управляющей организации удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение принято с нарушением требований действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:53

  5. Определение Оренбургского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4306/2013
    Производство по делу о признании действий по начислению и взиманию платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения незаконными прекращено, так как от исполняющего обязанности прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:47

  6. Определение Свердловского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-6774/2013
    Требование о признании права на использование средств материнского капитала для оплаты строительства теплого пристроя к многоквартирному жилому дому удовлетворено правомерно, поскольку возможность компенсации затрат на улучшение жилищных условий предусмотрена законом, порядок подачи заявления соблюден, истец, ее супруг и дети являются собственниками жилья по указанному адресу, им принадлежит также доля в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:29

  7. Определение Свердловского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7675/2013
    Гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжающий проживать в помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, он вправе потребовать заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдачи ему отдельного платежного документа. При этом лицевой счет остается единым, а плата начисляется индивидуально.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:29

  8. Решение Свердловского областного суда от 31.05.2013 по делу N 72-313/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоблюдение нормативов предоставления коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку проверкой выявлено нарушение нормативов обеспечения многоквартирного жилого дома коммунальной услугой по горячему водоснабжению, доказательств невозможности подачи горячей воды соответствующей температуры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:28

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6655/2013
    Если индивидуальные приборы учета в квартире не опломбированы, их показания не могут учитываться в качестве достоверных данных об объеме потребленных коммунальных услуг и служить основанием для расчета платы за коммунальные услуги. Назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг входит в компетенцию уполномоченного органа, а не управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:28

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-7003/2013
    Оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу, если оно обслуживает более одного помещения. Первое отключающее устройство на ответвлении от стояка внутридомовой системы отопления предназначено для обслуживания нескольких помещений в многоквартирном доме, при этом нахождение указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно одного помещения и что не может быть отнесено к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224