УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2196
    В иске о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано, поскольку сообщение ответчиками органу социальной защиты населения сведений о наличии у истца задолженности по оплате коммунальных платежей не может быть признано порочащим честь и достоинство истца, так как оно обусловлено выполнением требований закона. В случае если истец полагает неправомерным неначисление ему денежной компенсации, он не лишен возможности защитить свои права иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2199
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, признании права собственности на помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное право у истца не возникло. Во встречном иске о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья отказано, так как выбранный способ защиты прав и законных интересов администрации будет неадекватен степени нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1509
    Иск о признании бездействия незаконным, обязании провести капитальный ремонт удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у ответчика как бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:20

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5603/2013
    В удовлетворении заявления общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу об обязании предоставлять отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг правомерно отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено; заболевание представителя заявителя не является основанием для восстановления пропущенного срока ввиду того, что не лишает общество права на судебную защиту и на выбор иного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:18

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-6915/2013
    Производство по делу о признании необоснованным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении обществом антимонопольного законодательства правомерно прекращено, поскольку в силу ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ дела об обжаловании решения антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:17

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9044/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что ответчиком самовольно были произведены ремонтные работы путем изменения покрытия кровли, а также были внесены изменения в систему водостока для использования данной террасы в своих целях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9622/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить места общего пользования, не чинить препятствий в демонтаже самовольно установленной металлической двери отказано правомерно, поскольку доказательств того, что наличие спорных предметов в местах общего пользования делает невозможным их использование, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9664/2013
    В удовлетворении иска об обязании восстановить работоспособность системы отопления в жилом помещении, обустройстве вытяжной канальной вентиляции, получении технического условия на подключение квартиры к централизованной системе канализации, об обязании выполнить ремонтные работы и признании незаконным бездействия ответчиков правомерно частично отказано, поскольку указанные виды работ к работам по капитальному ремонту не относятся и их выполнение обязанностью наймодателя по договору социального найма в силу действующего законодательства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9671
    Иск о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальных платежей правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку отсутствие договора между собственником жилого помещения в многоквартирном доме с управляющей организацией не является основанием для освобождения от оплаты за фактически предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9711/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя, об обязании восстановить проектную схему горячего водоразбора и произвести перерасчет за потребление горячей воды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих изменение ответчиком проектной системы водоснабжения и наличие причинной связи между изменением проектной системы водоснабжения и температурой горячей воды в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218