УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1950/2013г.
    В удовлетворении иска о признании утратившей право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица не утратила право пользования жилым помещением и доказательств того, что ответчица препятствует вселению и проживанию истца в спорной квартире, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1984/2013
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку несогласие ответчика с выводами суда о ненадлежащем исполнении им обязанностей оказания услуг по управлению домом для обеспечения сохранности имущества собственников помещений не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2017/2013
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку истица представила письменные доказательства размера причиненного ущерба, ответчик представленный локальный расчет не оспорил, не оспаривал объем повреждений и объем необходимых восстановительных строительных и отделочных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:55

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.07.2013 N 33-2406-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики обязательства по своевременной оплате жилого помещения и предоставленных истцом коммунальных услуг должным образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2479
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку на ответчика была возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и доказательств того, что со стороны ответчика были предприняты все необходимые и своевременные меры по выполнению возложенных на него обязанностей, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2501
    Исковые требования о возложении обязанности обеспечить температурный режим в жилом помещении и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку температурный режим в квартире истца не соответствовал санитарным нормам и правилам, следовательно, у ответчика как у управляющей организации жилого дома возникла обязанность по устранению причин ненадлежащего температурного режима в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  7. Определение Ивановского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-532
    Закон предусматривает односторонний порядок расторжения договора управления многоквартирным домом только по инициативе собственников помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений этого дома, такое право возникает у собственника помещений лишь при условии неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятого на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:49

  8. Определение Ивановского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-563
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести работы по инвентаризации возведенного жилого дома и изготовлению технического паспорта возведенного жилого дома отказано, так как отказ истца в получении технической документации по причине необходимости доплаты за оказанные услуги о неисполнении договора со стороны ответчика не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  9. Определение Ивановского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-645
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку товарищество несет ответственность за оказываемые услуги и выполненные работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, поэтому обязанность по возмещению вреда в связи с причинением ущерба жилому помещению истца в результате ненадлежащего исполнения работ по ремонту дома лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  10. Определение Ивановского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-742
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку при его подаче не соблюдены требования ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213