УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21364/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца документально подтвержден, при этом доказательств того, что залив произошел по вине обслуживающей организации, осуществляющей ремонт и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:05

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 N 09АП-23449/2013-ГК по делу N А40-23953/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что причиной залива квартиры является ненадлежащее содержание ответчиком стояка канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22149
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести не только расходы на содержание принадлежащего ему помещения, но и также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22292
    Исковые требования о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов ТСЖ, удовлетворены правомерно, поскольку при проведении указанных собраний нарушены процедура созыва общих собраний, сроки извещения членов товарищества о проведении общего собрания, кроме того, отсутствовал кворум для принятия решений и необоснованно изменена повестка дня.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22502
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании созыва общего собрания, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что организация и проведение общего собрания закону не противоречат, незначительные нарушения при проведении данного собрания не могли повлиять на права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22606
    В иске о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22787/13
    Требования о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ, и их последствий удовлетворены правомерно, поскольку доказательства несоответствия действительности результатов голосования членов ТСЖ в той степени, которая бы могла повлиять на наличие кворума или на результаты голосования по какому-либо из поставленных на голосование вопросов, представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22960
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23327
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку наличие доказательств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:07

  10. Определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 4г/2-6804
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об устранении недостатков по Закону РФ О защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188