УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8742/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении письменного отчета о выполнении условий договора, проведении обследования и ремонта кровли дома, ремонта стены и компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость проведения ремонта и невыполнения ответчиком каких-либо обязательств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  2. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-13200/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платежей за невыполненные работы (частичный ремонт кровли), перерасчете оплаты услуг по статье содержание и ремонт, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о перерасчете правомерно отказано, поскольку капитальный ремонт кровли был проведен, размер платы был установлен собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8766/2013
    Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8824/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию дома; размер компенсации морального вреда установлен с учетом разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  5. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13415
    Дело в части требований о возмещении ущерба, заявленных к трем ответчикам - физическим лицам, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд посчитал установленным наличие вины ответчиков в заливе квартиры истцов, не приняв во внимание то, что в актах осмотра жилого помещения и инженерного оборудования причина залива квартиры истцов не установлена; сам по себе факт того, что ответчики отсутствовали в квартире на момент залива, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13769
    В иске об обязании предоставить отчетную документацию, признании незаконным самовольное установление тарифов, обязании произвести государственную регистрацию общего имущества отказано, поскольку требования истца об обязании ответчика провести госрегистрацию общего имущества жилого комплекса не основаны на законе, право истца в данном случае не нарушено, учитывая, что право собственности на квартиру за истцом в установленном порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9061/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленный срок не исполнил, факт неисполнения в срок обязательств и расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9097/2013
    Требования управляющей компании об обязании предоставить доступ в квартиру ответчиков для проведения ремонтных работ правомерно удовлетворены, поскольку установлен факт залива квартиры по причине неисправности канализационного стояка из квартиры ответчиков, осмотр и устранение неисправности путем осуществления необходимого ремонта возможны только через квартиру ответчиков, однако последние необоснованно отказались предоставить работникам истца доступ в свою квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  9. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-13975
    Требования о признании за истцом и его несовершеннолетним ребенком права собственности на 1/2 доли за каждым в праве собственности на комнату в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку дом, в котором находится спорная комната, фактически является муниципальным имуществом, истец является нанимателем комнаты, в приватизации жилого помещения ранее не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  10. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14072/2011
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, не представлено. Встречные требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174