УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести ремонтные работы отказано правомерно, поскольку полотенцесушитель, установленный в квартире истца, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и на ответчика не может быть возложена гражданско-правовая ответственность за залив по причине срыва подводки к полотенцесушителю на цанговом соединении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8146/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, на проведение экспертно-диагностического обследования удовлетворено частично, поскольку иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поэтому истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат возмещению с другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  3. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15717/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент обращения истцов с настоящими требованиями договоры, которые они просили признать ничтожными сделками, были расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15734/11
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате залива, правомерно удовлетворены, поскольку авария находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика). В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, взыскания почтовых расходов обоснованно отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав ответчиком; из представленной квитанции об отправке телеграммы не следует, кто, кому и в связи с чем ее направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  5. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15737
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку залив в квартире истцов произошел по причине разрушения радиатора, установленного в квартире ответчиков (нанимателей помещения); указанный отопительный прибор как не имеющий отключающего устройства от стояка внутридомовой системы отопления относится к инженерным коммуникациям, входящим в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт оказания ответчиком услуги ненадлежащего качества по замене унитаза в квартире, из которой произошел залив квартиры истца, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме неправомочным, признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочным, голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, отсутствие голосов собственников других жилых помещений также не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15743
    В удовлетворении требований об обязании осуществить ремонт жилого помещения правомерно отказано, поскольку осуществление замены окон, дверей, полов, отделочных работ потолка и стен спорной квартиры является обязанностью ее нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15792
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по производству капитального ремонта кровли многоквартирного дома повреждено имущество истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15799
    Не может быть отказано в принятии к рассмотрению кассационной жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии к рассмотрению жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167