УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-11320/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано, поскольку установлено, что ответ на обращение заявителя дан в пределах месячного срока с момента поступления обращения, в указанном письме содержатся ответы на поставленные в обращении вопросы, а также разъяснения действующего законодательства, таким образом, оснований полагать, что должностное лицо бездействовало, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-10826
    Требования природоохранного прокурора об обязании ответчика устранить нарушения законодательства в области обращения с отходами производства и потребления удовлетворены, поскольку юридическое лицо в нарушение положений действующего законодательства не провело инвентаризацию отходов, образующихся при осуществлении деятельности, не установило нормативы образования отходов и лимиты на размещение, не составило паспорта на отходы определенных классов опасности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:27

  3. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18136
    Дело о разделе жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в раздел часть помещений спорного дома и пристройку.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:24

  4. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6586/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, поскольку вина ответчиков подтверждена актом о заливе квартиры, доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:20

  5. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16419/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку условия по инвестированию строительства жилого помещения истцом выполнены. Встречный иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, так как у истца возникли обязательства перед ответчиком по выплате денежных средств за завершение строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16072/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчики платежи на содержание и ремонт общего имущества дома не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16598/12
    Иск о признании жилого дома самовольной постройкой, о его сносе удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект создан на земельном участке с нарушением вида его разрешенного использования, без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16768/2013
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что имелось письменное соглашение с истцом об оплате, согласно которому именно он должен нести соответствующие расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за всех лиц, зарегистрированных в квартире, как и того, что ответчик участвовал в несении этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-16973/2013
    Иск об исключении жилой площади из числа служебной, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку военный городок, на территории которого расположена спорная квартира, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ, истцы ранее в приватизации не участвовали, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164