УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8461/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение многоквартирного жилого дома, истребовании его из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорное подвальное помещение предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, а наличие в нем инженерного оборудования не может являться основанием для признания указанного объекта недвижимости общим имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10524/13
    Требование о взыскании задолженности на основании договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, а заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-7390/13
    У компетентного органа отсутствовали основания для регистрации дополнительного соглашения о переносе срока сдачи квартиры, поскольку срок передачи участнику долевого строительства объекта строительства должен быть единым для всех дольщиков и может быть изменен только в установленном законом порядке (либо с согласия дольщиков, либо в судебном порядке).
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-11639/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в подписании акта о начале производства работ по демонтажу кровли и конструкции террасы, отказано, поскольку названный акт не возлагает какие-либо обязанности на несовершеннолетнего собственника жилого помещения, не нарушает его права и законные интересы, не порождает негативные правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9158/2013
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку наниматели отремонтированной комнаты не представили доказательства наличия оснований для признания ее непригодной для проживания, в связи с чем они не имеют права занимать квартиру маневренного фонда, предоставленную им на период капитального ремонта указанной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-7893/2013
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг является основанием для взыскания в пользу жилищно-строительного кооператива образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  7. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-481/2013
    Должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку муниципальным унитарным предприятием, руководителем которого данное лицо является, нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в частности не осуществлены очистка кровли жилого дома от снега, наледей и сосулек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:32

  8. Решение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 7-492/2013
    Действия генерального директора акционерного общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку последним нарушены требования пункта 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации и не организовано проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крыше с составлением соответствующего акта испытаний, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки и договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:32

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилые комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку при наличии возможности заключения в установленном законом порядке договора приватизации занимаемого жилого помещения с последующей регистрацией права собственности на него в едином государственном реестре, заявителем избран способ защиты права посредством признания права собственности при отсутствии доказательств возникновения данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично в связи с тем, что заявителем пропущен срок исковой давности по части предъявленных требований о взыскании задолженности, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163