УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8552/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку не доказано, что истец не был уведомлен о проведении собраний, представлены листки голосования истца, истец реализовал свое право на участие в деятельности товарищества, его права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  2. Решение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 71-219/2013
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за несоответствие температуры горячей воды нормативной величине прекращено, так как вина исполнителя жилищно-коммунальных услуг отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  3. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-237/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  4. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-238/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 по делу N А60-10965/2013
    В предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:47

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 по делу N А60-12793/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 9.16 КоАП РФ за отсутствие общедомового прибора учета холодной воды отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен, процедура привлечения к ответственности соблюдена, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:46

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-29910/2012
    Если финансовая помощь, выделяемая в порядке субсидирования, носит адресный характер и не имеет целью финансовую поддержку непосредственно управляющих организаций, последние принимают денежные средства не в свою собственность, а исключительно для расчетов с подрядными организациями при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами. При таких обстоятельствах у управляющей организации не имеется оснований для исключения из налоговой базы по НДС сумм бюджетного финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-39943/2012
    Требование новой управляющей организации о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных жильцами многоквартирного дома денежных средств на капитальный ремонт здания (за исключением средств, перечисленных на оплату работ, отнесенных к капитальному ремонту) удовлетворено, поскольку бывшей управляющей организацией сумма, полученная от жильцов и не использованная по прямому назначению на капитальный ремонт дома, не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 по делу N А60-45446/2012
    Из ст. 16 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 по делу N А60-55716/2011
    В удовлетворении требования об отмене предписаний об обязании передать квартиры без холодных кладовых, постановления о назначении наказания по части 4 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписаний в установленный срок отказано, поскольку решением суда общей юрисдикции установлено, что кладовые не относятся к жилым помещениям, их площадь не может быть включена в стоимость передаваемых застройщиком квартир, неисполнение застройщиком законных предписаний подтверждено и не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162