УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28352/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании ничтожным договора по управлению многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-437/2013
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению основного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26027/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку доказано наличие у ответчика указанной задолженности; отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы и препятствием для реализации права истца (управляющей организации) на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26030/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке правомерно отказано, поскольку орган местного самоуправления полностью исполнил обязательство по обеспечению истца жилым помещением с учетом его статуса несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей; не представлено доказательств того, что переданное истцу по ордеру помещение не соответствовало требованиям ст. 40 ЖК РСФСР и ст. 15 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26360
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части возмещения ущерба, поскольку действующее законодательство не устанавливает возможности компенсации морального вреда при причинении вреда в результате залива водой квартиры. Доказательств тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26459/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации, договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, следовательно, в силу ст. 199 ГК РФ пропуск данного срока является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26510/2012
    Исковые требования о реальном разделе земельного участка и дома удовлетворены по первому варианту заключения и дополнительного заключения эксперта с прекращением права общей долевой собственности на дом и земельный участок, поскольку данные варианты наиболее приемлемы для раздела общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  8. Решение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 22А-2416/12
    Судебный акт о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за нарушение законодательства о защите прав потребителей и оказание населению услуг водоснабжения ненадлежащего качества оставлен без изменения, поскольку факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, его действия квалифицированы правильно, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции указанной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:20

  9. Кассационное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 22-8434/12
    В удовлетворении жалобы о проведении проверочных мероприятий отказано правомерно, поскольку суд не вправе на досудебных стадиях предрешать какие-либо фактические обстоятельства по делу, предрешать оценку доказательств, полноту следствия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11746
    В удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лоджия была предусмотрена проектом, и общая проектная площадь квартиры рассчитана с учетом этой лоджии, строительство лоджии могло быть осуществлено только за счет средств, уплаченных в качестве инвестиционного взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153