УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что до момента передачи здания муниципальному образованию истец не осуществлял свои функции по управлению указанным имуществом и его содержанию, а ответчик не получал услуги, подлежащие оплате в соответствии с выставляемыми ему счетами-квитанциями, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8676/2013
    ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ не содержит указаний на исключительное право уполномоченного органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов исполнительной власти, на обращение в суд в защиту прав и законных интересов граждан, являющихся стороной договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком или необоснованности взыскиваемых сумм суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку вред имуществу истца причинен ответчиком не умышленно, а вследствие не зависящих от него обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2043/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании причитающихся выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком не возникли, следовательно, оснований для взыскания в пользу истца заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26898/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней удовлетворен, поскольку ответчики, пользуясь на условиях социального найма жилым и вспомогательными помещениями, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносят.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27163/2012
    В иске о признании недействительным договора предоставления жилищно-коммунальных услуг и управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку все существенные условия договора управления соблюдены и соответствуют ч. 3 ст. 162 ГК РФ, кроме того, истцом не представлено доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27417/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности на него и отказал в удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требованиями о сносе самовольного строения, поскольку истица имела право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором возвела пристройку, пристройка полностью завершена строительством, соответствует строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  9. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4466/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорный период свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержания жилья в полном объеме не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-8442/2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как повреждение имущества истца явилось следствием ненадлежащего выполнения работниками третьего лица работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и возложения на него обязанности по возмещению ущерба не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152