УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25619/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником спорного помещения, свою обязанность по внесению указанной платы надлежащим образом не исполняет; при этом заявленная ко взысканию сумма снижена ввиду того, что отсутствуют сведения о заключении договора на вывоз крупногабаритного мусора, договор и доказательства оказания услуг по установлению домофона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26827/2012
    Требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, истец осуществляет предоставление коммунальных услуг, ремонт и содержание имущества общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3662/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, обязании опубликовать информацию отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии сайта и сведений, публикуемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, на момент подачи иска истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3800/2013
    Исковые требования по приведению общедомового имущества в соответствие с проектом дома удовлетворены, поскольку проведенной строительно-технической экспертизой установлено, что установленная перегородка не соответствует проектной документации, при этом препятствует свободному доступу к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3999/2013
    Исковые требования удовлетворены в части исключения из платежных документов платежей за дополнительные услуги, обязания произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом аннулированных платежей за дополнительные услуги, поскольку доказательств того, что проводилось общее собрание собственников жилых помещений и было принято решение об установке домофона, включении его в состав общего имущества, а также утверждении сумм оплаты за установку и обслуживание домофона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4392/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в отношении только двух ответчиков, поскольку залив квартиры истца произошел по вине этих ответчиков (собственников другой квартиры), которые ненадлежащим образом относились к содержанию сантехнического оборудования; вина третьего ответчика (обслуживающая организация) в причинении вреда имуществу истца не установлена; при этом размер суммы ущерба обоснованно уменьшен с учетом имущественного положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4521/2013
    Иск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей, выдаче отдельной квитанции по оплате жилья и коммунальных платежей удовлетворен, так как соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Во встречном иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как непроживание лица в квартире носило вынужденный и временный характер, от прав на спорную квартиру лицо не отказывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5013/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело в части назначения жилого строения, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт удовлетворены, поскольку доказательств правомерности установления в технической документации назначения строения как нежилое в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5405/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку управляющей компанией ненадлежащим образом исполнялись обязательства по управлению многоквартирным домом в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме (кровли), что привело к заливу квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5887/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части установления платы за содержание и ремонт жилья, о признании действий по начислению оплаты за жилое помещение незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворен частично, поскольку решением общего собрания не был определен конкретный размер платы за домофон; доказательств того, что решение общего собрания было оспорено и признано недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151