УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9185/13
    Требования о признании незаконным решения удовлетворены правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения требования действующего жилищного законодательства соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела стороны не находились в договорных отношениях, так как договор был расторгнут в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1232/2013(33-27719/2012)
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения дела перед судом возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Перечень поставленных вопросов отражает предмет и основания иска и не противоречит перечню вопросов, предлагаемых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-23160/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры истца является разрыв стояка центрального отопления, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома; доказательств того, что квартира истца осматривалась на предмет надлежащего состояния внутридомовой системы отопления в период после замены стояков отопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-24147/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик в установленном законом порядке не приобрел прав на проживание в спорной квартире. Во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано, так как истец по встречному иску был вселен супругой без согласия в письменной форме остальных членов семьи, что свидетельствует о его вселении в спорную квартиру с нарушением требований действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-24437
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами отказано, поскольку договор найма жилого помещения с ответчиками фактически расторгнут, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25162/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчики являются нанимателя спорной квартиры и проживают в ней, однако свою обязанность по внесению указанной платы не исполняют. Решение в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя изменено, так как такие расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25258
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению указанной платы, получая соответствующие услуги; обязанность по оплате коммунальных платежей и расходов на обслуживание жилого помещения возникла у ответчика (участника долевого строительства) с момента фактической передачи ему жилого помещения по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25593
    Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об исключении истца из списка очередников военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, нуждающихся в улучшении жилищных условий, правомерно удовлетворен, так как оснований для снятия истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось: занимаемое истцом помещение не соответствует установленным ст. 15 ЖК РФ признакам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150