УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14736/2013
    Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для оставления заявления без движения в связи с неуплатой госпошлины не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14943/2013
    Дело о признании незаконным акта уполномоченного органа направлено для рассмотрения по существу, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии материального спора между заявителем и иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Анализ положений ЖК РФ, которые посвящены порядку управления многоквартирным жилым домом, указывает на то, что наличие договора управления с одной управляющей организацией исключает существование договора управления с иной управляющей организацией до принятия собственниками помещений решения в установленном законом порядке о расторжении договора с действующей управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1001/2013
    В иске о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире обусловлено не его отказом от жилой площади, а конфликтными отношениями, прекращением семейных отношений, созданием сторонами других семей, что объективно препятствует проживанию в одном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1343/2013(33-27839/2012)
    Иск о понуждении совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку получение необходимых документов, заключения специализированной организации, заключения соответствующих органов государственного контроля и надзора, заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения для признания дома аварийным является обязанностью собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6143
    В удовлетворении требований о возврате излишне взысканной платы за жилое помещение и внесении изменений в договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственники остальных помещений в многоквартирном доме не передавали истцу в установленном законом порядке полномочия по изменению условий договора с управляющей организацией в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-6325/2013
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица, как собственник квартиры, должна нести расходы по уплате коммунальных платежей, действия ответчика по начислению коммунальных платежей по спорной квартире являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-8981/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149