УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25648/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку наличие задолженности подтверждено, а ответчики являются собственниками квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2414/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести демонтаж остекления балкона отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения прав истца как собственника квартиры именно действиями ответчика по остеклению балкона; не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и остеклением балкона квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3105/2013
    Решение суда по делу по иску о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств изменено в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности подлежат исчислению с даты, установленной в договоре простого товарищества как срок окончания строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6232/13
    Требования о признании договора простого товарищества незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку сторонами не были согласованы размер и порядок внесения вкладов товарищами, не определен размер долей каждого из товарищей в строящемся объекте, которые являются существенными условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6314/2013
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку факт потребления предоставленных услуг ответчики не оспаривают. При этом о наличии договорных отношений свидетельствуют действия сторон как истца, так и ответчика, выражающие волю установить правоотношения: ответчик фактически пользуется предоставленной услугой, истец в подтверждении своего волеизъявления направляет квитанцию об оплате предоставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6403/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13962/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13976/2013
    Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, в рамках которого был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не решения в порядке, предусмотренном статьей 104 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14517/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что личные неимущественные права истца в настоящем случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148