УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5907/2013
    Заявление истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с изготовлением технического паспорта и оплатой нотариально удостоверенной доверенности, понесенных по делу о разделе жилого дома, удовлетворено, поскольку по делу было утверждено мировое соглашение, в котором стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов; технический паспорт подтверждает основания исковых требований; истец оформил удостоверенную в нотариальном порядке доверенность на своего представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7718
    В удовлетворении иска о демонтаже металлической двери отказано, поскольку истцом доказательств того, что все собственники жилых помещений многоквартирного дома принимали когда-либо решение, препятствующее собственникам квартир устанавливать в коридорах металлические двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8135/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен, так как залив квартиры истца произошел по причине срыва гибкой подводки на бачок унитаза в квартире ответчика, судебно-строительной экспертизой установлено, что переход (соединение) от металлопластиковой трубы к гибкой подводке на бачок выполнен с нарушениями технологии, между тем отсутствуют какие-либо сведения о том, что работы по установке указанного соединения были произведены обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8623/2013
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав истца, заключении отдельного договора на управление принадлежащим истцу жилым помещением правомерно отказано, поскольку надлежащим образом заверенная копия договора на управление многоквартирным домом истцу была предоставлена; требования в части обязания заключить отдельный договор на управление квартирой в силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ и с учетом того, что решение общего собрания собственников помещений не было отменено, не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9109/2013
    Заявление о возврате уплаченной госпошлины удовлетворено, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22535/2012
    Основной иск о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, поскольку условия заключенного сторонами договора о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома истцом выполнены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за просрочку внесения суммы в счет оплаты квартиры обоснованно отказано, так как ответчик пропустил срок внесения денежных средств по вине самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-22955
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку с учетом характера взаимоотношений сторон, основания вселения ответчика в спорное жилое помещение и с учетом того, что его выезд носил вынужденный характер и от своих прав на указанное жилое помещение не отказывается, он намерен в нем проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-23554/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными результатов электронных торгов, договора купли-продажи комнаты, заключенного по результатам торгов, отказано, поскольку торги соответствовали требованиям закона, доказательств ущемления прав истца не представлено; сам по себе факт невключения в договор сведений об обременении в виде регистрации истца в жилом помещении права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24146/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчиков, причиной которого явился отрыв сгона от радиаторной пробки в месте крепления стояка к радиатору отопления в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24819/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру до настоящего времени ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147