УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1338/2013(33-27836/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии и признании права на получение субсидии отказано правомерно, поскольку истцом не представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:28

  2. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18348
    Резолютивная часть решения суда по делу по иску о разделе земельного участка дополнена указанием о прекращении права общей долевой собственности у сторон, поскольку такое право прекращается в силу произведенного судом раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  3. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17825
    В удовлетворении иска о заключении договора на проведение работ по технической инвентаризации и выдаче кадастрового паспорта отказано, поскольку такого объекта недвижимого имущества, как завершенная строительством квартира в не завершенном строительством жилом доме, законом не предусмотрено, соответственно, возложение на ответчика обязанности провести техническую инвентаризацию помещения в недостроенном многоквартирном жилом доме противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  4. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17958
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части в отношении только первого ответчика, поскольку залив квартиры произошел по вине этого ответчика, который самостоятельно, без согласования с эксплуатирующей организацией произвел замену полотенцесушителя, при эксплуатации которого произошел его срыв и залив квартиры истца; не доказано, что первый ответчик обращался ко второму (общество) по вопросу установки полотенцесушителя, но ему отказали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  5. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18393/10
    В удовлетворении требований о признании собрания членов товарищества собственников жилья неправомочным, решения собрания недействительными правомерно отказано, поскольку собрание являлось правомочным ввиду участия в нем членов товарищества, обладающих более 50 процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества; кроме того, пропущен установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок на обжалование принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-1068/2013(33-27521/2012)
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать жилой дом отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что спорное строение является самовольной постройкой, создает угрозу жизни и здоровью истицы, угрозу нарушения ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23655/2012
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, потребляет все услуги, предоставляемые истцом, однако их не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23939/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления провести капитальный ремонт многоквартирного дома отказано, поскольку на момент приватизации квартир истцов ответчик не являлся ни собственником дома, ни наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24619/2012
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен, поскольку ответчики проживают в квартире на условиях договора социального найма. При этом за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24843/2012
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку согласно ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. При этом данная процедура осуществляется по усмотрению суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146