УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13768/2013
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба и расходов по проведению оценки удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13813/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку не представлено достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что заявителем были понесены расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14608/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у ответчика имеется иное жилое помещение для постоянного проживания, истцом не представлено, кроме того, размер заработной платы ответчика не позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14668/2013
    Исковые требования об обязании привести общий коридор в подъезде многоквартирного дома в прежнее состояние удовлетворены правомерно, так как перепланировка произведена ответчиками самовольно, без соответствующего разрешения, с нарушением требований техники пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14685/2013
    Частная жалоба на определение о передаче дела по подсудности оставлена без рассмотрения по существу, так как поданная от имени истца жалоба подписана представителем, но отсутствует доверенность или ее надлежащим образом удостоверенная копия, удостоверяющая полномочие представителя на обжалование судебного постановления в интересах истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14753/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением, при этом приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18546/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, передано по подсудности в городской суд, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21531/2012
    Иск об обязании осуществлять первичное начисление коммунальных платежей и обязании произвести перерасчет удовлетворен частично, поскольку истцы должны производить оплату за пользование жилым помещением с момента передачи им квартиры по акту, а поэтому начисление платежей с октября 2009 года нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22469/2012
    В иске об обязании осуществить перевод из жилого помещения в нежилое помещение отказано, поскольку перевод данного помещения в нежилое невозможен без получения согласия сособственников многоквартирного дома; при этом истцом, как того требуют положения статей 36, 40 ЖК РФ, не было представлено протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2253/2013
    В иске о признании права на получение квартиры в собственность после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию отказано, поскольку права истцов по договорам о долевом участии в строительстве, как и сам договор, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспариваются. Данные требования фактически направлены на будущее время, что не отвечает положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145