УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13237/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13286
    Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта причинения ущерба противоправными действиями ответчика истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13373/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13384/2013
    Исковые требования об обязании ввести прибор учета тепловой энергии в эксплуатацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку узел учета тепловой энергии установлен, но не введен в эксплуатацию по вине ответчика, а истец оплачивает потребленную тепловую энергию не по показаниям прибора учета, а по нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13445
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика был нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13522/2013
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от апелляционной жалобы, данный отказ соответствует требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13560/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств несения указанных расходов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13572/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по ремонту, содержанию и обслуживанию жилого дома и наступившими последствиями в виде залива квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13657/2013
    В иске об изменении статуса многоквартирного жилого дома на индивидуальный жилой дом отказано правомерно, так как в соответствии с правоустанавливающими документами принадлежащее истцу жилое помещение определено как квартира, в таком виде объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, на квартиру за истцом зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13664/2013
    Вопрос о принятии искового заявления об устранении допущенного нарушения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144