УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-40233/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку истец - застройщик многоквартирного дома заключил соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и произвел оплату потребленных ресурсов, в то время как управляющая организация - ответчик использовала в спорный период данные ресурсы в отсутствие заключенных в установленном порядке договоров и без несения соответствующих расходов, получая при этом платежи от собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:25:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-43732/2013
    Отказ в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома с пристроенными и встроенно-пристроенными помещениями признан незаконным, поскольку обществом с ограниченной ответственностью представлен для получения разрешения полный пакет документов, предусмотренный Градостроительным кодексом РФ, в том числе утвержденная схема планировочной организации земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-44145/2013
    Требования о солидарном взыскании убытков, причиненных залитием нежилых помещений, удовлетворены за счет организации, осуществляющей техническое обслуживание общих коммуникаций, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства того, что авария в отопительной системе произошла вследствие действий третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-65392/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами отказано, поскольку договор не содержит условий, возлагающих на собственника обязанность по внесению управляющей компании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, утвержденной действующим законодательством для нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-15189/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, так как взыскание с собственника жилого фонда сумм долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги приведет к освобождению физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-17476/2013
    Требования о взыскании денежных средств, излишне полученных из бюджета Санкт-Петербурга по договору о предоставлении субсидий вследствие завышения стоимости принятых, но фактически не выполненных работ по договорам подряда, удовлетворены, поскольку нецелевое использование денежных средств подтверждено актом проверки, подписанным получателем субсидий без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-24131/2013
    Требование о признании недействительным предписания Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры удовлетворено, поскольку возложение на управляющую организацию обязанности по осуществлению реставрационных работ на объекте культурного наследия не основано на законе или договоре управления многоквартирным домом, кроме того, указанные работы требуют дополнительного финансирования, а также получения лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:03:47

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-26173/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании протокола собрания членов правления товарищества собственников жилья в части установления дифференцированных тарифов отказано в связи с истечением срока исковой давности, кроме того, к выставленным заявителю счетам об оплате затрат на содержание общего имущества многоквартирного дома спорные тарифы не применялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:03:45

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А42-1837/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт несения заявителем расходов при рассмотрении настоящего дела подтвержден, сумма, заявленная к возмещению, чрезмерной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:29

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А26-2954/2013
    В удовлетворении требования о запрете выставления счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку установлено, что граждане осуществляют непосредственное управление многоквартирным домом в части отопления, горячего водоснабжения, следовательно, они должны вносить плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, а не управляющей компании, в связи с чем действия по сбору платежей за услуги с потребителей правомерно осуществляет агент.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124