УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13671
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку одним из прав истца является его право проживания в спорной квартире, так как, являясь собственником доли в праве собственности в спорном жилом помещении, истец имеет право на вселение и на постоянное пользование квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-14437
    Иск о взыскании расходов на оплату жилья удовлетворен частично, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, на них возлагается обязанность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, в том числе услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержания, текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, и уплате взноса на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги они не должны вносить, при этом один из ответчиков, являющийся несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей, освобожден от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14554/13
    Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца в части отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-17771/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, пеней удовлетворено частично, поскольку ответчик не оплачивает в полном размере и регулярно содержание дома и коммунальные услуги, при этом размер задолженности и начисленных на нее пеней снижен с учетом применения исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-18087/13
    Материал по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для восстановления системы вентиляции передан в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку истец указывает, что является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию спорного многоквартирного дома, а ответчики своими действиями не позволяют содержать в надлежащем состоянии общее имущество дома и препятствуют исполнению им обязанностей по договору управления домом, оснований для отказа в принятии иска к рассмотрению у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18307
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи квартиры в наем отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что неправомерные действия ответчика, повлекшие залив квартиры истцов, послужили основанием для досрочного расторжения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18316
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств несения спорных расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9933
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением жилого помещения протечкой, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие его невиновность в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7346
    В удовлетворении искового заявления об определении доли в праве собственности на общее имущество и порядка пользования общим имуществом в помещении нежилого назначения отказано правомерно, поскольку истцы являются единственными собственниками машиномест, как индивидуально-определенных объектов недвижимости, предназначенных для самостоятельного использования, соответственно, не могут являться участниками долевой собственности в ином имуществе здания по указанному ими основанию в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N 09АП-26481/2013-ГК по делу N А40-76432/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, процентов отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильным выводам о том, что собственники квартир имели прямые договоры с истцом, оплачивая выставляемые им счета напрямую истцу, а договора о приобретении ГВС с исполнителем (ответчиком) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141