УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10272
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ответчик имеет отношение к совершенному преступлению, кроме того, ответчиком были приняты обязательства по осуществлению охраны общего имущества в многоквартирном доме, а за сохранность имущества, находящегося в квартирах собственников жилых помещений, ответчик ответственности не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9313
    В удовлетворении требований в части признания недействительной записи В ЕГРЮЛ о регистрации товарищества собственников жилья, исключения из ЕГРЮЛ указанной записи, обязания внести запись о ликвидации товарищества отказано, поскольку при создании товарищества в регистрирующий орган представлены все необходимые для его государственной регистрации документы, предусмотренные законодательством, оснований для отказа в регистрации юридического лица не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-1318
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчиков, выразившимися в недопущении истца на территорию дома, невыдаче ключей, нарушаются права истца как собственника жилого помещения, факт наложения ареста на спорное имущество не влечет за собой ущемления прав истца как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:49

  4. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7311
    Исковое заявление о вселении в жилое помещение, выделении комнаты, определении порядка пользования и порядка оплаты жилья и коммунальных услуг правомерно оставлено без движения, так как отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере или основания для освобождения от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8137
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как срок кассационного обжалования истек, а истцом не было представлено доказательств уважительности причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:47

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2347/13
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет за теплоэнергию потребителям и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как независимо, является месяц, входящий в отопительный период, полным или нет, он учитывается как один месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.07.2013
    Иск об обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истец вселился в квартиру до принятия дома в муниципальную собственность на законных основаниях, уполномоченным собственником, добросовестно исполнял обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:45

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2421/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как услуги истца по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также коммунальные услуги согласно расчету были предоставлены, ответчики их получили, обязательств по оплате услуг не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее состояние общего канализационного стояка, допустив образование в нем засора, в результате чего произошло затопление квартиры истца, повлекшее причинение ущерба его имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:42

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2058/2013
    В иске о прекращении права собственности на жилое помещение, участок отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не была соблюдена процедура изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд; срок, определенный для сноса спорного жилого помещения, не истек, не решен вопрос о выкупе принадлежащего ответчикам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138