УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 1-17743
    Исковое заявление об обязании совершить действия по раскрытию информации удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5728
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления о размере выплачиваемой ежемесячной денежной компенсации за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку закон устанавливает размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой только для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, но не для расчета компенсаций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5734/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд установил, что истцу созданы препятствия в пользовании принадлежащей ему частью строения, поскольку ответчиком самовольно, без наличия соответствующего разрешения заложен спорный дверной проем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5762
    В иске об устранении нарушений прав собственника, приведении имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние отказано, так как нарушений прав истца при проведении ответчиками перепланировки своей квартиры не установлено. В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиру отказано, так как спор о правах на какой-либо из объектов недвижимости отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5798
    Иск о взыскании вреда, причиненного затоплением помещения, компенсации морального вреда, упущенной выгоды удовлетворен в части суммы правомерно, так как арендную плату-выгоду истец не получил в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контролю за состоянием инженерного оборудования дома, поскольку договор аренды расторгнут арендатором в связи с невозможностью использовать помещение после затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5972
    Исковые требования о признании действия, выразившегося в установке прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме, и действия по приему в эксплуатацию данного прибора незаконными удовлетворены правомерно, поскольку прибор учета был установлен после того, как указанный дом в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания был признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:04

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 30.07.2013 по делу N 33-142/2013г.
    Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирным домом удовлетворены, поскольку при проведении общего собрания в форме заочного голосования отсутствовал установленный законом кворум, что является безусловным основанием для признания решения общего собрания собственников и договора управления многоквартирным жилым домом недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:03

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1692
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания, решения общего собрания, значащегося принятым, отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку, представляя опросные листы и утверждая о правомерности проведения заочного голосования, ответчик фактически признает доводы истца о неправомочности собрания и отсутствии кворума для принятия соответствующих решений. При этом данные листы были оформлены уже в ходе рассмотрения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:01

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1912
    Материал по делу о незаконном бездействии должностных лиц по обеспечению прочистки канализации квартир направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие в исковом заявлении сведений о собственниках жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:00

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2158
    В удовлетворении требований о сносе самовольных пристроек к многоквартирному дому правомерно отказано, поскольку ответчики в пределах имеющегося фундамента и границ входных групп в их помещение произвели остекление входов светопрозрачными, металлопластиковыми конструкциями, соответственно, уменьшения размера общего имущества в доме, что требовало бы согласия всех собственников помещений в нем, не последовало; истец не доказал снижение обзорности из окна своего помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136