УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2013 N 33-1736
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  2. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3627
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен частично, поскольку ответчики не оспаривали, что причиной залития послужила течь шланга для подключения стиральной машины в их квартире, бремя содержания данного имущества лежит на собственниках жилого помещения, размер ущерба определен судом в соответствии с имеющимися в деле материалами, проведенной судебно-строительной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:35

  3. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3628
    В удовлетворении иска о незаконном взимании платежей, возврате взысканных сумм, компенсации морального вреда, предоставлении сметы отказано, поскольку решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, отсутствие между сторонами письменного договора не может являться основанием для освобождения истца от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:35

  4. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3645
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий уполномоченного органа и взыскании морального вреда отказано, поскольку документ, который истцы требовали, не издавался непосредственно ответчиком и не входит в перечень предусмотренных законом для обязательного предоставления гражданам, права истцов действиями ответчика нарушены не были, каких-либо доказательств причинения им морального вреда также не представлено, информация была доведена до жильцов путем размещения объявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  5. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3648
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков, неустойки, судебных, почтовых расходов, морального вреда, штрафа, обязании к предоставлению информации отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска в части требований срока исковой давности, причинения ему вреда со стороны ответчиков, а также наличия у них солидарной обязанности перед истцом, в материалах дела нет данных о его обращении и отказе в предоставлении ему указанной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7340/2013
    В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1789/2013
    Поскольку вопросы повестки дня разрешены на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в пределах его компетенции в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ и волеизъявление собственников помещений установлено на основании бюллетеней, а суду представлены доказательства надлежащего извещения истца о проведении собрания, основания для признания решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом незаконным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-2747/2013
    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества в многоквартирном доме, а также с учетом того, что собственники многоквартирного дома вопрос по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не разрешили, расчет взыскиваемой задолженности данному ответчику должен производиться с использованием тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-2958/2013
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворено, поскольку установлено, что истец обладает правом пользования жилым помещением, расположенным в многоквартирной доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, при этом предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3222/2013
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещения затрат на услуги по составлению сметы, компенсации морального вреда, расходов, связанных с затоплением квартиры, удовлетворены частично с учетом локальной сметы стоимости восстановительного ремонта, поскольку вред причинен в результате действий или бездействия собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134