УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-6169
    Требование о взыскании убытков, возложении обязанности произвести работы по ремонту и замене общедомовых систем водоснабжения и водоотведения, произвести капитальный ремонт этажных перекрытий удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по управлению общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.07.2013 по делу N 33-2090/2013
    Требование о предоставлении жилых помещений вне очереди удовлетворено правомерно, поскольку дом был признан аварийным и подлежащим сносу, следовательно, у администрации городского поселения возникла обязанность по обеспечению вне очереди проживающих в доме семей иными благоустроенными жилыми помещениями взамен занимаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5217
    Исковые требования об определении долей по оплате жилого помещения следует удовлетворить, так как собственники обязаны производить оплату жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, независимо от проживания в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5525
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не исполнялась при отсутствии на это законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2013 по делу N 33-2005/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательства признания спорного жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.07.2013 по делу N 33-2119/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло за собой причинение истице убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-6207
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан сторонами договора участия в долевом строительстве позже спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:12

  8. Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 21-170/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно, поскольку зафиксировано снижение параметров предоставляемых коммунальных услуг при нарушении нормальной работы котельной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2151/2013
    Требование о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку семья заявителя состоит на учете на улучшение жилищных прав, жилой дом, в котором проживают и зарегистрированы истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека в связи с его аварийностью, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2176/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей и компенсации морального вреда в связи с незаключением договора о предоставлении услуг и отсутствием согласования размера тарифа отказано правомерно, поскольку собственники и пользователи жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязаны оплачивать коммунальные услуги (в том числе по водоснабжению), потребленные в процессе использования общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131