УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2013 по делу N 33-2888/13
    Иск о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании устранить нарушения удовлетворен правомерно, так как указанное бездействие нарушает права заявителей, поскольку может привести к необратимым последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:49

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1348/2013
    В удовлетворении требований об отмене приказов и возложении обязанности пересчитать размер оплаты жилья отказано, так как данными приказами права лица, в чьих интересах заявлен иск, не нарушены, поскольку размер платы за жилое помещение должен быть определен по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1521
    Иск об устранении препятствий в согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры и обязании его согласования с органами местного самоуправления удовлетворен правомерно, так как действия ответчиков препятствуют реализации законного права истцов на перевод принадлежащей им квартиры в нежилое и ее дальнейшее использование в этом качестве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1522/2013
    Иск об устранении препятствий в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, так как истица, как собственник квартиры, наделена правом на осуществление перевода данной квартиры в нежилое помещение при условии соблюдения установленных законом требований и отсутствии нарушений прав третьих лиц, а действия ответчиков препятствуют реализации данного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1587/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора обслуживания внутридомового газового оборудования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик является хозяйствующим субъектом на товарном рынке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:51

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1829/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан был надлежащим образом, в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом содержать и ремонтировать общее имущество собственников в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.10.2012 по делу N 33-8705/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжений о переводе жилых помещений в нежилые и приведении помещений в прежнее состояние отказано, так как действия ответчиков были проведены в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ими были представлены все документы, необходимые для перевода жилых помещений в нежилые, при этом согласие всех собственников помещений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5056/2013
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома правомерно удовлетворены, поскольку ответчики как собственники помещений в многоквартирном доме обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности, однако данную обязанность не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5065/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения токоведущего кабеля питания, правомерно удовлетворены, поскольку в результате действий ответчиков была прекращена подача электроэнергии в коридор квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5155/13
    В удовлетворении иска о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома исполненным, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически условия договора сторонами не исполнялись: истцом не внесен в кооператив в полном объеме пай, размер которого установлен соглашением сторон, в свою очередь, ответчик не передал в собственность пайщику квартиру после уплаты паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128