УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1765
    Бездействие органа местного самоуправления по принятию соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, перечисленных в части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для его обжалования гражданами в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1909
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как совокупность имеющихся в деле доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика. Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия его вины в произошедших заливах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1647
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как имеющимися по делу доказательствами не подтверждается прямая причинно-следственной связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде протекания крыши возведенной истцами лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1674
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку невключение спорного общежития, в нарушение действующего законодательства, в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1675
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как по делу стороной истца не доказан факт приобретения права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, сам факт проживания в спорной комнате не свидетельствует о заключении с ним договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2290/2013
    Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение, признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение является частью общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем ответчик неправомерно владеет им, а потому в силу закона спорное нежилое помещение не может находиться в собственности застройщика дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2294/2013
    Исковое требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2013 по делу N 33-2329/2013
    Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены, так как обращение истца к специалистам в области оценки и оплата их услуг были непосредственно направлены на восстановление нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2344/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и расходам на содержание и обслуживание общего имущества жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, кроме того, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N 33-2476/2013
    В удовлетворении иска признании незаконными действий по корректировке платы за тепловую энергию за период с 2009 по 2011 годы правомерно отказано, так как перерасчет произведен на основании предписания жилищной инспекции; действия ответчика по корректировке соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, учитывая, что многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124