УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6911
    Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности удовлетворены, так как отсутствуют законные основания для приобретения права муниципальной собственности, поскольку в силу закона такое право принадлежит собственникам квартир многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6920/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств того, что вред его имуществу причинен в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5028/2013
    Исковые требования о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, выселении удовлетворены, поскольку протокол общего собрания составлен с нарушением установленной законом процедуры, так как истцы не извещались о проводимом собрании, решение о передаче нежилого помещения в пользование ответчика принято при отсутствии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:13

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5226/2013
    Исковые требования о возложении обязанности провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению указанного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5319/13
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в исполнительном правопреемстве отказано, поскольку деятельность должника не прекращена, в отношении него введена процедура наблюдения, в связи с чем оснований для замены стороны не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  6. Постановление Омского областного суда от 27.06.2013 N 4/2013
    Производство по делу об административном правонарушении за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09

  7. Постановление Омского областного суда от 25.06.2013 N 4/2013
    Производство по делу об административном правонарушении за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7058/2011
    Иск о признании незаконным постановления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством согласие всех собственников помещений либо решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о таком согласии требуется только в случаях, когда переустройство жилых помещений в многоквартирном доме невозможно без присоединения части общего имущества, а в данном случае присоединение части общего имущества не предусматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-302
    Исковой материал возвращен в районный суд со стадии принятия, поскольку суд не учел, что в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»а»-324
    Определение суда, которым отказано в принятии искового заявления, оставлено без изменения, поскольку законом истцу не предоставлено право для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Определение суда изменено в части изложения его резолютивной части, где не в полном объеме изложено существо принятого судьей решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122