УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-3415/2013
    Исковое заявление об обязании администрации городского поселения организовать для жителей домов снабжение питьевой водой надлежащего качества удовлетворено правомерно, так как обеспечение подачи воды в границах поселения в соответствии с гигиеническими нормативами должно быть организовано органом местного самоуправления, независимо от того, передавались или не передавались в установленном порядке в собственность администрации водные объекты, из которых производится подача населению питьевой воды и воды для хозяйственно-бытовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:32

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3445/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-8833/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и электроэнергии оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги и потребленную электроэнергию в спорные периоды, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-9895
    Производство по делу об установлении факта владения и пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом прокурора от представления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7791/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, нарушившие права и законные интересы истицы, что привело к причинению ей нравственных и физических страданий, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-1614
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, отказано правомерно, так как вины ответчика в произошедших заливах нежилого помещения истца не имеется, поскольку установка канализационных труб в данном помещении была произведена застройщиком до сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию, а не в период договорных отношений между собственниками помещений многоквартирного дома с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:16

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1684
    Изменен размер подлежащего взысканию штрафа в пользу потребителя, поскольку исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следовало взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:15

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1702/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия прокуратуры отказано правомерно, так как нарушений норм действующего законодательства, а также законных прав и интересов заявителя со стороны прокуратуры допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:14

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1541/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная лицу квартира имеет меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:03

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-2233/2013
    Основной иск об устранении препятствий в проживании, вселении в квартиру удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании утратившими права пользования данным помещением отказано, поскольку ответчики по встречному иску (один из них - истец по основному иску) не проживают в спорной квартире по объективным причинам, права пользования каким-либо другим жилым помещением не приобрели, в одностороннем порядке от прав по договору социального найма не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120