УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6407
    В удовлетворении требований о признании незаконным заключения комиссии по признанию дома непригодным для проживания отказано, поскольку то обстоятельство, что заявитель не был привлечен к участию в комиссии, само по себе не является основанием для признания указанного заключения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6621
    Действия общества, выразившиеся в навязывании дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды, признаны незаконными, поскольку обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование приборов учета за свой счет законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6837
    Требование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворено в части, поскольку не установлено обстоятельств, исключающих признание затопления квартиры истца страховым событием.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6852
    В удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано, встречные требования о признании истцов не приобретшими право пользования комнатой и выселении их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о вселении ответчиков в спорную комнату удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцам в нарушение установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5669
    Требование к администрации муниципального образования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5679
    Требование о возмещении ущерба, причиненного неоднократным залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждено, что залитие происходило по причине ветхости крыши жилого дома, а ответственность за состояние крыши многоквартирного дома несет управляющая компания-ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8604/13
    Требование о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения агентского договора удовлетворено, поскольку заявитель не является самостоятельным субъектом по обязательствам, вытекающим из договора, а только входит в состав его участников на стороне принципала, при этом ответственность принципала не ставится в зависимость от принадлежности доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, а является солидарной.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:09

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2167/2013
    Требование об отмене решения общего собрания товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку разрешение вопроса об уменьшении общего имущества многоквартирного дома не относится к компетенции общего собрания членов данного товарищества, может являться предметом рассмотрения общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11477/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилье, являющееся предметом ипотеки, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-12097/13
    Распоряжение районной администрации признано незаконным в части проведения в жилом помещении ремонтно-восстановительных работ с целью дальнейшего использования под жилые цели, поскольку факт невозможности проведения таких работ для дальнейшего использования спорного жилья подтверждается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116